Français
English
Heloisa MONTEIRO ROSÁRIO
L’influence de Saussure sur l’élaboration théorique de Benveniste dans le domaine de la sémiologie
Pour Benveniste, la signifiance du système qu'est la langue s'articule autour de deux dimensions : la dimension du mode sémiotique et celle du mode sémantique. Ces notions permettent au linguiste de développer ses réflexions dans le champ de l'énonciation et de la sémiologie. Benveniste part de la conception saussurienne de la langue pour montrer que le mode sémiotique correspond au mode de signifiance propre au signe linguistique et se définit par une relation de paradigme. Autrement dit, un signe d'un système donné se définit de manière négative et en opposition aux autres signes du même système, sans aucun lien avec l'extériorité – le sujet et le monde. D'un autre côté, le mode sémantique correspond au mode de signifiance du mot – le signe utilisé par le locuteur – et se définit par une relation de syntagme. Le sens du mot se définit alors par rapport à son emploi dans la phrase, à l'organisation syntaxique des « éléments de l'énoncé destiné à transmettre un sens donné, dans une circonstance donnée » (Benveniste, 1974, p. 225). Là encore, il n'y a aucun lien avec l'extériorité. Dans Sémiologie de la langue, Benveniste s'appuie également sur les idées de Saussure pour aborder les différents systèmes sémiologiques, les relations existantes entre eux et, surtout, le lieu de la langue entre ces systèmes. Il identifie la langue comme l'interprétant de tous les systèmes – aussi bien linguistiques que non linguistiques – puisqu'elle est « investie d'une DOUBLE SIGNIFIANCE » (1974, p. 63), celle du mode sémiotique et du mode sémantique. C'est ce qui explique pourquoi il préconise, à la fin de l'article, d'aller au-delà de la notion saussurienne de signe comme principe unique d'organisation de la langue par le biais soit d'une analyse intra-linguistique, soit d'une analyse translinguistique des textes, des œuvres, par l'élaboration d'une métasémantique. Cette communication est liée à notre recherche de doctorat sur la métasémantique de Benveniste étudiée à la lumière d'une lecture de Dernières leçons : Collège de France (1968 et 1969) et de différents textes des Problèmes de linguistique générale. Elle vise à penser sur la notion d'interprétance et à souligner l'influence de Saussure sur l'élaboration théorique de Benveniste dans le domaine de la sémiologie.
BENVENISTE, Émile. Dernières leçons: Collège de France (1968 et 1969). Paris: EHESS/Gallimard/Seuil, 2012. BENVENISTE, Émile. Problèmes de linguistique générale, 2. Paris: Éditions Gallimard, 1974. BENVENISTE, Émile (1969). "Sémiologie de la langue". In: _____. Problèmes de linguistique générale, 2. Paris: Éditions Gallimard, 1974. p. 44-66. BENVENISTE, Émile (1966). "La forme et le sens dans le langage". In: _____. Problèmes de linguistique générale, 2. Paris: Éditions Gallimard, 1974. p. 215-238. BENVENISTE, Émile. Problèmes de linguistique générale, 1. Paris: Éditions Gallimard, 1966. BRUNET, Émilie; MAHRER, Rudolf. Relire Benveniste: réceptions actuelles des Problèmes de linguistique générale. Bruxelles: Academia, coll. "Sciences du langage: carrefours et points de vue", n. 3, 2011. DESSONS, Gérard. Émile Benveniste, l'invention du discours. Paris: Éditions IN PRESS, 2006. FLORES, Valdir do Nascimento; TEIXEIRA, Marlene. "As perspectivas para o estudo das formas complexas do discurso: atualidades de Émile Benveniste". ReVEL, edição especial, n. 7, 2013. FLORES, Valdir do Nascimento. Introdução à teoria enunciativa de Benveniste. São Paulo: Parábola Editorial, 2013. NORMAND, Claudine. "Constitution de la sémiologie chez Benveniste". Histoire Épistémologie Langage (Extension et limites des theories du langage (1880-1980)), Paris, tome 11, fascicule 2, p. 141-169, 1989. SAUSSURE, Ferdinand de (1916). Cours de linguistique générale. Édition critique préparée par Tullio de Mauro. Paris: Éditions Payot (Payothèque), 1976. TEIXEIRA, Marlene; MESSA, Rosângela Markmann. "Émile Benveniste: uma semântica do homem que fala". Estudos da Língua(gem), Vitória da Conquista, v. 13, n. 1, p. 97-116, jun. 2015.
Publication as PDF
L’influence de Saussure sur l’élaboration théorique de Benveniste dans le domaine de la sémiologie
Pour Benveniste, la signifiance du système qu'est la langue s'articule autour de deux dimensions : la dimension du mode sémiotique et celle du mode sémantique. Ces notions permettent au linguiste de développer ses réflexions dans le champ de l'énonciation et de la sémiologie. Benveniste part de la conception saussurienne de la langue pour montrer que le mode sémiotique correspond au mode de signifiance propre au signe linguistique et se définit par une relation de paradigme. Autrement dit, un signe d'un système donné se définit de manière négative et en opposition aux autres signes du même système, sans aucun lien avec l'extériorité – le sujet et le monde. D'un autre côté, le mode sémantique correspond au mode de signifiance du mot – le signe utilisé par le locuteur – et se définit par une relation de syntagme. Le sens du mot se définit alors par rapport à son emploi dans la phrase, à l'organisation syntaxique des « éléments de l'énoncé destiné à transmettre un sens donné, dans une circonstance donnée » (Benveniste, 1974, p. 225). Là encore, il n'y a aucun lien avec l'extériorité. Dans Sémiologie de la langue, Benveniste s'appuie également sur les idées de Saussure pour aborder les différents systèmes sémiologiques, les relations existantes entre eux et, surtout, le lieu de la langue entre ces systèmes. Il identifie la langue comme l'interprétant de tous les systèmes – aussi bien linguistiques que non linguistiques – puisqu'elle est « investie d'une DOUBLE SIGNIFIANCE » (1974, p. 63), celle du mode sémiotique et du mode sémantique. C'est ce qui explique pourquoi il préconise, à la fin de l'article, d'aller au-delà de la notion saussurienne de signe comme principe unique d'organisation de la langue par le biais soit d'une analyse intra-linguistique, soit d'une analyse translinguistique des textes, des œuvres, par l'élaboration d'une métasémantique. Cette communication est liée à notre recherche de doctorat sur la métasémantique de Benveniste étudiée à la lumière d'une lecture de Dernières leçons : Collège de France (1968 et 1969) et de différents textes des Problèmes de linguistique générale. Elle vise à penser sur la notion d'interprétance et à souligner l'influence de Saussure sur l'élaboration théorique de Benveniste dans le domaine de la sémiologie.
BENVENISTE, Émile. Dernières leçons: Collège de France (1968 et 1969). Paris: EHESS/Gallimard/Seuil, 2012. BENVENISTE, Émile. Problèmes de linguistique générale, 2. Paris: Éditions Gallimard, 1974. BENVENISTE, Émile (1969). "Sémiologie de la langue". In: _____. Problèmes de linguistique générale, 2. Paris: Éditions Gallimard, 1974. p. 44-66. BENVENISTE, Émile (1966). "La forme et le sens dans le langage". In: _____. Problèmes de linguistique générale, 2. Paris: Éditions Gallimard, 1974. p. 215-238. BENVENISTE, Émile. Problèmes de linguistique générale, 1. Paris: Éditions Gallimard, 1966. BRUNET, Émilie; MAHRER, Rudolf. Relire Benveniste: réceptions actuelles des Problèmes de linguistique générale. Bruxelles: Academia, coll. "Sciences du langage: carrefours et points de vue", n. 3, 2011. DESSONS, Gérard. Émile Benveniste, l'invention du discours. Paris: Éditions IN PRESS, 2006. FLORES, Valdir do Nascimento; TEIXEIRA, Marlene. "As perspectivas para o estudo das formas complexas do discurso: atualidades de Émile Benveniste". ReVEL, edição especial, n. 7, 2013. FLORES, Valdir do Nascimento. Introdução à teoria enunciativa de Benveniste. São Paulo: Parábola Editorial, 2013. NORMAND, Claudine. "Constitution de la sémiologie chez Benveniste". Histoire Épistémologie Langage (Extension et limites des theories du langage (1880-1980)), Paris, tome 11, fascicule 2, p. 141-169, 1989. SAUSSURE, Ferdinand de (1916). Cours de linguistique générale. Édition critique préparée par Tullio de Mauro. Paris: Éditions Payot (Payothèque), 1976. TEIXEIRA, Marlene; MESSA, Rosângela Markmann. "Émile Benveniste: uma semântica do homem que fala". Estudos da Língua(gem), Vitória da Conquista, v. 13, n. 1, p. 97-116, jun. 2015.
Publication as PDF
